Дефиниране на индуктивни аргументи

Когато човек отразява, организира идеите си и стига до заключение, той ще е развил разсъждение . Според типа на психичния процес, който се осъществява, е възможно да се направи разграничение между различните видове разсъждения.

Индуктивното , от друга страна, е това, което е свързано с индукцията (процесът, който води до общо заключение на базата на конкретни или конкретни помещения).

Следователно една индуктивна аргументация се състои в разглеждане на няколко индивидуални опита, за да се извлече от тях по-широк и по- общ принцип . Важно е да се има предвид, че макар и да се основава на истински предпоставки, заключението може да е невярно. Това, че индуктивното разсъждение води до истинско заключение, е просто вероятност, чиято степен варира в зависимост от броя на обектите, които се разглеждат и характеристиките на тези.

Пример за индуктивно разсъждение е следното: "Лионел Меси е аржентинец и играе футбол / Серджо Агееро е аржентинец и играе футбол / Гонсало Хигуаин е аржентинец и играе футбол / всички аржентинци играят футбол" . Както може да се види, индуктивните разсъждения са валидни, но заключението му е невярно (не всички аржентинци играят футбол ).

В други случаи, индуктивните разсъждения могат да доведат до истинско заключение: "Лора се хвърли в морето и изля мокра от водата / Карлос се хвърли в морето и излезе влажен от водата / Марсела се хвърли в морето и излезе влажна от водата / хора, които се хвърлят в морето, излизат мокри от водата . "

На пръв поглед е правилно да се твърди, че индуктивното разсъждение може да се счита за противоположно на дедуктивното разсъждение, тъй като последната част от общата предпоставка е да се стигне до конкретно заключение. По същия начин в нито един от случаите валидността на помещенията не определя истинската стойност на заключението.

Този метод на съвременната философия произхожда от " Novum organum ", най-важната работа на Франсис Бейкън (вж. Изображението), британски философ от шестнадесети век, който вярвал, че науката е техника, която дава на човешките същества властта да доминират в природата . Тази книга, която е публикувана през 1620 г., малко преди смъртта му, е известна и под заглавието " Показания, свързани с тълкуването на природата ".

В " Novum organum ", Франсис Бейкън се опитва да покаже систематично колко важен е индуктивният аргумент за формиране на научното познание, като по този начин се противопоставя на дедуктивизма, преобладаващ в неговото време. За това той започва да обяснява концепцията за индукция, основана на мисълта за Аристотел, според това кой е "транзит, който ни отвежда от индивида към универсалния".

Бейкън се задълбочава в това определение, като обяснява, че целта е да се постигнат аксиомите, на които правилното разсъждение се основава на конкретните събития и сетивата , нараства постепенно и непрекъснато, за да излезе най-общо с най-общите принципи . - Още не беше тествана, дори и да е била правилната.

Индуктивната аргументация е методът, който Бейкън е смятал за полезен за откриване на изкуствата и науките, и за това той е уверил, че е необходимо да се анализира природата , премахвайки и изключвайки според случая, да намерим, след като намерим достатъчно количество отрицателни факти, утвърдителни

Трите елемента на метода на Бейкън за прилагане на индуктивни разсъждения са следните: таблицата за присъствие , където са изброени фактите, в които е доказано явлението , опитвайки се да покажат голямо разнообразие, за да максимизират визията на изследването; таблицата за отсъствие , в която се събират тези събития, в които явлението не присъства; таблицата на градусите , която показва събитията, в които се появява явлението, с различна интензивност.

border=0

Търсете друго определение