Дефиниция на непрекъснато минало

Това, което вече се е случило, е част от миналото . Ако се позиционираме в хронологична линия, миналото е онова, което е останало от сегашното време ( настоящето ), докато събитията, които още не са се реализирали, ще се случват в бъдеще .

Непрекъснато , от друга страна, е това, което остава или се развива без страдащи прекъсвания. Това е нещо непрекъснато, на което липсват паузи или порязвания.

Тези две понятия (минали и непрекъснати) се обединяват в словесно време на английския език : миналото непрекъснато или минало непрекъснато на оригиналния език . По това време споменатото действие започна да се развива в миналото (по отношение на ситуацията на говорещия) и след това се разпространи с времето.

Например: "Тя чете книга" е фраза, която може да бъде преведена като "Тя чете книга" . Непрекъснатото минало показва, че въпросната жена преди един ден чете произведение; тази дейност не завършва непременно в този момент, но може да продължи.

Нещо подобно се случва със следния израз : "Мануел говореше, когато пристигна баща му" ( "Мануел говореше, когато баща му пристигнал" ). В този случай, словесното време показва, че при пристигането на баща си Мануел вече е започнал да говори: следователно, действието е започнало преди пристигането на баща му.

Непрекъснатото минало може да се използва и когато имаме две минали действия, едното от които вече е приключило, а другото продължава, докато първото е завършено. Действието, което завършва в момента, се изразява в просто минало ( просто минало ), докато другото трябва да се появява в непрекъснато минало: "Когато извиках, говорих на Сара" ( "Когато извика, говорих на Сара" ).

Въпреки че на пръв поглед простото минало и непрекъснатото минало изглеждат много лесни за разграничаване, ако дефинициите им са внимателно проучени, заслужава да се спомене, че много чужденци използват второто вместо първото, вероятно заради някои езикови различия, които им пречат да възприемат приложението правилно за всеки един. Например, за да изразят, че "римляните са използвали щитове и копия", най-точното изречение свързва употребата на глагола в миналото (" римляните са използвали щитове и копия "), а не в миналото (" римляните са използвали щитове и копия ") ,

Както и при простото настояще и непрекъснатото, простото минало може да показва действие, което се е случвало много пъти за продължителен период от време , нещо, което е вярно в отминала епоха (" Отидох на училище с автобус "). , " Ходих на училище с автобус "); но за разлика от сегашното просто, той също така служи за разказване на събитие, което се е случило само веднъж, в точно определен момент (" Този ден най-накрая разбрах думите на баща си ", " В този ден най-накрая разбрах думите на баща си ") ,

Непрекъснатото минало не може да изпълни някоя от тези функции , но може да ни даде контекст, за да намерим последния пример: „ Този ден, докато четях вашата книга , най-накрая разбрах думите на баща си “, „ Този ден, докато четях вашата книга, Най-накрая разбрах думите на баща си . Действието на четене на книгата на събеседника може да показва, например, че благодарение на съдържанието си, изпращачът е в състояние да обработи и разбере посланието, което баща му му е дал в предишна инстанция ; следователно, тази конструкция е второстепенна, тя може да бъде пропусната, без да се променя основното значение на изречението.

Важно е да запомните, че английският език не използва термина време, за да групира възможните спрежения на глаголите, но използва думата tense ; въпреки че на испански го превеждаме като време , необходимостта да се прибягва до друга концепция възниква поради липсата на достатъчно спрежения за изразяване на всички времена на глагола. Следователно на английски език много от времената означават повече от един път, в зависимост от контекста .

border=0

Търсете друго определение