Определение на кейизма

Понятието за кейизъм се появява в областта на граматиката, за да назове неправилното използване на връзка "това" , когато следва да се използва последователността "на какво" .

Например: "Време е да ме оцениш" е търсене, тъй като правилното изражение от граматическата гледна точка би било "Време е да ме оцениш" . Следователно, queismo предполага липсата на предлог "на", когато трябва да предшества конюнкцията "това" в контекста на подчинено изречение .

Макар че queismo предполага неадекватно използване на езика , това е начин за опростяване на речта, която е много често срещана на разговорното ниво. Ето защо е обичайно да се намерят различни примери за quenosmos, без да се поправя грешката.

"Не осъзнавах, че си влязъл в стаята" - също е търсене. Правилният израз, в този случай, е следният: "Не осъзнах, че сте влезли в стаята" . Разбира се, ако се въртим по-фино, в зависимост от нивото на лингвистична прецизност, което желаем да постигнем, използването на несъвършено време на Индикативния режим (за глагола да влезе ) също не е напълно правилно, тъй като е за предпочитане да се избере Претеритния несъвършен в Подчинителното настроение. : "Това, което бихте въвели" .

"Опитвам се да се убедя, че се държах добре, но имам съмнения" е нещо, което може да бъде изразено от човек с някакъв морален конфликт. Тази фраза няма граматически грешки. Различно би било, ако същата тема коментира: "Възнамерявам да ме убеди да действам добре, но имам съмнения . "

Правило за определяне дали да се използва последователността "на какво" или само съвпад "това" е да се замени подчиненото изречение с местоимението " that " . Когато резултатът е безсмислен, е необходимо да се използва "от какво" . Ако се върнем към предишния пример, ще видим, че "се опитвам да се убедя, че" няма смисъл; от друга страна, "възнамерявам да се убедя в това" . Затова трябва да се използва "de que" ( "възнамерявам да се убедя, че се държах добре, но не се съмнявам" ).

Както можем да видим, правилното използване на езика е практически утопия, която само малцина търсят, въпреки че дори не могат да я достигнат, тъй като не могат да избягат от социалното влияние в граматическите и правописните правила, наред с други последици. Езикът постоянно се променя, както в ръцете на онези, които се опитват да го правят справедливо, така и на тези, които го използват несъзнателно и неуважително; и в двата случая тези промени са неизбежна еволюция , отговорна за стогодишни текстове е трудно да се разбере.

В queismo се намира главно в страните от Латинска Америка, докато dequeísmo , в Испания. Това не е златно правило, тъй като и в двете региони могат да се видят тези и други грешки, но това показва тенденция към мнозинство. Ясен пример за разликата между двете, въпреки че в този случай не е грешка, а по-скоро две възможни употреби, може да се наблюдава с глагола "информира"; в Испания тя обикновено се използва, последвана от последователността "de que" , докато в останалите испаноезични страни това може да се възприеме като грешка, въпреки че не е така.

За да илюстрираме разликата в използването на глагола да информираме, нека видим две изречения: "Рецепционистката ни информира, че библиотеката ще бъде затворена през последната седмица на август" , "Магазинът е информирал, че няма да приеме минали претенции седем дни от момента на покупката “ . В зависимост от страната, в която се чете всеки пример, случай на декеизъм може да се възприеме погрешно в първия, или във втория, във втория. Прилагайки гореспоменатия метод, за да проверим дали употребата на глагола е вярна, можем да забележим, че езикът допуска "докладване на нещо на някого" или "информиране на някого за нещо".

border=0

Търсете друго определение