Определение на индуктивния метод

Индуктивният метод или индуктивизмът е този научен метод, който получава общи изводи от конкретни предпоставки . Това е най-обичайният научен метод, в който могат да бъдат разграничени четири основни стъпки: спазването на фактите за тяхната регистрация; класификацията и проучването на тези факти; индуктивната деривация, която започва от фактите и ни позволява да достигнем до обобщение; и теста.

Това означава, че след първия етап на наблюдение, анализ и класификация на фактите е възможно да се постулира хипотеза, която дава решение на поставения проблем. Един от начините за осъществяване на индуктивния метод е да се предложи чрез различни наблюдения на събития или обекти в естественото състояние заключение, което е общо за всички събития от същия клас.

По-специално, можем да установим, че този цитиран метод се характеризира с няколко неща и сред тях е фактът, че в мотивите какво прави потребителят е да се премине от частното към общото или от определена част към цялата част от която е част ,

По същия начин е важно да се подчертае фактът, че този метод, който разглеждаме, се основава на поредица от твърдения, които са това, което му дава смисъл. По този начин можем да установим, че има три различни типа от тях: така наречените наблюдателни, които са тези, които се отнасят до очевидния факт, особеностите, които са свързани с един много специфичен факт, и накрая универсалите. Последните са тези, които възникват като следствие или като изход от изследователски процес и се открояват, защото те са емпирично тествани.

Индуктивното разсъждение може да бъде пълно (в този случай той подхожда към дедуктивното разсъждение, защото неговите заключения не предоставят повече данни от тези, предоставени от помещенията) или непълни (заключението надхвърля данните, предоставени от помещението; повече данни, ще има по-голяма вероятност за истина Истината на помещенията, обаче, не гарантира, че заключението е вярно).

Пример за пълна индуктивна аргументация:

Рикардо и Анаха имат три кучета: Панчо, Роналдо и Тито.
Панчо е черен.
Роналдо е черен.
Тито е черно.
Затова всички кучета на Рикардо и Анахи са черни.

Пример за непълна индуктивна аргументация:

Панчо е черно куче.
Роналдо е черно куче.
Тито е черно куче.
Затова всички кучета са черни.

Както може да се види, във втория пример всички помещения са верни, но заключението е невярно.

Сред историческите личности, които са използвали най-много индуктивизма, ние трябва да подчертаем, без съмнение, гръцкия Аристотел, който заявява, че индуктивните знания са непълни, защото не ни водят до абсолютна сигурност, нито до Франсис Бейкън. Този английски философ, считан за баща на емпиризма, ще подходи и ще твърди, че опитът е ресурс, използван като начин за познаване, значението на любовта към наблюдението или желанието да доминира природата.

Често е да се обърка индуктивния метод с дедуктивния метод. Но разликата е много проста: докато първата е ангажирана с установяването на поредица от закони, основаващи се на наблюдаваното, второто, което е по-ниско, е нещо, основано на общ закон.

border=0

Търсете друго определение