Дефиниция на заблуда

От латинската фалация , заблудата е лъжа или измама, с която е предназначена да навреди на човек, без да бъде забелязан. Човек, който открие, че е бил жертва на заблуда, може да изрази, например: "Заблудата на неговата работа ме накара да живея измамена в продължение на много години" , "Павел винаги е със своите заблуди, опитвайки се да измами хората . " Човек използва заблуда, за да получи нещо, за което знае, че не може да се получи по друг начин, отколкото да се обръща към лъжата , като цяло неговото намерение не е точно да нарани, а да получи полза , но не се притеснява да нарани другите какво искате

Falacia

По логика понятието се използва и за аргумент, който се опитва да защити невярно нещо. Ще обясним по-добре по-долу.

Според дефиницията на речника логиката е наука за мисълта , която позволява да се анализира аргументацията и да се определи дали е вярна. Както и да е, в рамките на тази наука съществуват различни клонове: дифузна логика и конструктивно и в рамките на всеки различен поток.

Булевата логика е най-известната и изглежда, че тя е единствената, която се разглежда от обикновените хора, въпреки че е важно да се има предвид, че тя не е единствената, която съществува. В това се определя като предложение тези твърдения, които могат да бъдат верни или неверни ; Това е същността на разсъжденията . Важно е да се отбележи, че предложението не се отнася до начина, по който присъдата е свързана, а с нейното значение, което не се променя, дори ако предложението е преформулирано.

Например:
"Има едно просто число дори по-голямо от две" е същото предложение, че "съществува четно число и праймер, което е по-голямо от две", дори ако думите са подредени по различен начин. Във всеки случай е важно, когато преформулираме предложението, неговото значение да не се променя, затова е толкова важно да се използва правилно езикът. За тази преформулиране, формалната лингвистика обикновено се използва за анализиране на изявленията и пренаписването им, без да променя същественото им значение .

Що се отнася до заблудите, въпреки че конструирането на дедуктивното разсъждение може да изглежда като проста задача, ние често срещаме много често срещани грешки, които ни карат да заключим, че аргументацията изобщо не е точна . Този технически дефект в начина на предлагане на разсъждения е известен като заблуда .

Тези аргументи, които съдържат заблуди, са известни като грешни и имат особеността, че на пръв поглед те изглеждат валидни и дори убедителни и само чрез изчерпателен анализ можем да осъзнаем тяхната “измама”.

Накратко, заблудата е софизъм , очевидно опровержение, което се използва за защита на нещо невярно, излагайки фалшивите предпоставки като истинни. Това е разсъждение, което изглежда логично, но чийто резултат не зависи от достоверността на помещенията.

Следователно логическата заблуда предполага неправилно прилагане на валиден логически принцип. Тя може да се формира и чрез прилагане на несъществуващ принцип.

Пример за заблуда е следното:

1. Изумрудите са зелени
2. Този пръстен е зелен.
3. Следователно пръстенът е от смарагди.

Двете споменати помещения могат да бъдат истина, но заключението не е непременно вярно. Пръстенът може да бъде направен от смарагди или друг зелен материал. В първия случай заключението би било вярно, но във втория случай ще се сблъскаме с погрешен извод.

Друг пример за заблуда, известен като ad hominem , се случва, когато лицето, което прави заявление, е дисквалифицирано, за да дисквалифицира и неговите изявления:

1. Мартин казва, че е видял как Педро е откраднал пари.
2. Мартин често лъже.
3. Следователно Петър не открадна парите.

В тези случаи заблудата не се отнася до валидността на иска, но отхвърля искането.

border=0

Търсете друго определение