Дефиниция на аргументацията

Обсъждането е процес и резултат от разсъждения . Този глагол , от друга страна, се състои в организиране и структуриране на идеите, за да се стигне до заключение . Например: "Мисля, че разсъжденията ви са неверни: Мариано не би трябвало да прави това при никакви обстоятелства" , "Не разбирам какво е вашето разсъждение" , "Синът ми в много случаи ме изненадва с разсъжденията си" .

Следователно разсъждението предполага определена умствена дейност, която произтича от развитието на понятията . Тези понятия могат да се използват за убедителни цели или за извършване на определена демонстрация.

Накратко, разсъжденията позволяват разрешаването на проблемите и ученето чрез логика, размисъл и други инструменти. Според въпросната умствена дейност е възможно да се направи разграничение между повече от един клас на разсъждения.

Логическото разсъждение е да започнем от определено изпитание, за да определим дали друго е валидно, възможно или невярно. Като се има предвид, че логиката е отговорна за изучаването на аргументите, тя участва и непряко, когато става въпрос за изучаване на аргументите. Нормалното нещо е, че решенията, на които се основава разсъждението, служат за изразяване на предишно знание или поне, които са били изложени като хипотеза.

В тази група можем да говорим за следните видове разсъждения, наред с другото:

* индуктивно разсъждение : познато е също като индуктивна логика и има за цел да изследва тестовете, които правят възможно измерването на вероятността правилата да генерират солидни индуктивни аргументи, както и самите измервания на аргументите. То се отличава от дедуктивното разсъждение, описано по-долу, тъй като не предлага инструменти за преценка дали даден аргумент е валиден или не. Следователно се използва понятието индуктивна сила , което служи за описване на вероятността, че едно заключение е вярно, ако нейните предпоставки са верни;

* дедуктивно разсъждение : в рамките на логиката този тип аргументиране представлява аргумент, в който трябва да се направи извод за заключението на помещенията. Формално, възможно е да се дефинират изводите като крайни последователности от формули, в които заключението (на дедукцията) е последното от тях, и всички са предпоставки, аксиоми или възникват от извеждането директно от някои от предишните чрез определени правила. , деноминирани от трансформация или извод , които са функции, които анализират синтаксиса на помещенията и правят заключение;

* абдуктивно разсъждение : това е един вид аргументация, която започва, когато се описва явление или събитие и позволява достигане на хипотеза, която предлага обяснение на възможните причини или причини чрез получените места. Според английския логик, учен и философ Чарлз Сандерс Пиърс (на снимката по-горе), който се счита за основател и баща на прагматизма и съвременната семиотика, трябва да се позовем на абдуктивното разсъждение, използвайки термина хипотеза . Предположенията се опитват да бъдат най-вероятното или правилно обяснение с просто око.

Аргументиращото разсъждение , от друга страна, е свързано с аргументи, свързани с производството на език . Един аргумент в този смисъл изразява с думи резултата от разсъждения.

Можем да видим как една аргументация работи в много примери. Да предположим, че човек, който седи на плажа, анализира възможността за известно време да плува в морето. Докато е на пясъка, часовникът като спасител спасява плувец, който се влачи от течението. Пет минути по-късно подобна сцена се повтаря. От брега човекът най-накрая решава да не влиза в океана: разсъжденията му показват, че е опасен ден за плуване.

border=0

Търсете друго определение