Определение за отказ

Recusación е концепция , която произлиза от латинската дума recusatio . Това е процедурата и резултатът от възвръщането (отхвърлянето на нещо, а не съгласието). Понятието често се използва в съдебния контекст.

Ето защо е предизвикателство актът, чрез който се изисква съдия, член на съд или прокурор да не се намесва в определен съдебен процес на основание, че тяхната безпристрастност не е гарантирана . Това предизвикателство трябва да бъде представено от заинтересованата страна, която чрез официален документ посочва причините за предизвикателството.

Този процесуален акт може да бъде популяризиран във всеки един момент от процедурата , т.е. няма значение дали заинтересованата страна от самото начало не осъзнава, че участието на другата страна може да му навреди; веднага щом осъзнае потенциалната си безпристрастност, той има право да изиска от него да се отдели от съдебния процес.

Една от основните точки на предизвикателството е наличието на валидни и легитимни доказателства за изпълнение на желанията на заинтересованата страна; Излишно е да казвам, че ако това не беше така, всеки би могъл да промени стабилността на съдебната процедура, като изисква промяна на всяка стъпка в участващите органи , или като вярва, че няма да се провалят в тяхна полза или просто да спечелят време, например.

Окончателното решение по оттеглянето е в ръцете на по- висш съдия , който трябва да определи дали съдията , който е обжалван, може да продължи да действа в процеса . Съществуването на лична връзка между съдията и една от страните, фактът, че съдията е получил някакво обезщетение или предразсъдък, са някои от причините, които могат да доведат до отказ.

Важно е да се има предвид, че отказът е механизъм, предвиден от закона . Страните, участващи в производството, имат право да твърдят, че съдията се отклонява от случая, когато е предрешил или когато има основания да се смята, че няма да бъде безпристрастен. Ако оспорването бъде прието, съдията ще се счита за некомпетентен в съответния случай (т.е. ще престане да има юрисдикция, въпреки запазването на юрисдикцията).

Да предположим, че бивш служител на една компания обвинява собственика на компанията, че го е уволнил поради неговата сексуална ориентация, като го е съдил за дискриминация. От друга страна работодателят твърди, че работникът е уволнен за кражба на пари. Тъй като съдията, който трябва да вземе решение по делото, е бизнес партньор на работодателя, ищецът иска дисквалификация.

Безпристрастността на един съдия в процес е много сериозно престъпление, тъй като то излага на риск свободата на трети страни и поради това може да доведе до сериозни последици за първата, ако се установи, че преследва полза за съвестта. Всички ние имаме правото да бъдем измерени по същото правило , да бъдем съдени, без да вземем под внимание всяка информация, която надхвърля границите на доказателствата, предоставени от прокуратурата.

Правната концепция, свързана с предизвикателството, е оправданието , право, което съдиите трябва да се въздържат от познаване на процеса, ако има една или повече обстоятелства, които поставят под въпрос тяхната собствена безпристрастност, която може да бъде следната:

* че една от страните има някаква връзка със съдията, като кръвна връзка или отношения на приятелство или познание, достатъчно близо, за да му попречи да изпълнява абсолютна обективност;

* че съдията е предопределил;

* че някои от страните са му дали подарък;

* че съдията е подал жалба срещу една от страните.

border=0

Търсете друго определение